C-232 , 40e législature, 3e session mercredi 3 mars 2010 au samedi 26 mars 2011
Loi modifiant la Loi sur la Cour suprême (compréhension des langues officielles)
Type de projet de loi
Projet de loi émanant d'un député
Parrain
Sommaire
État d'avancement
À l'examen en comité au Sénat
Dernière activité
Renvoi en comité le mardi 22 mars 2011 (Sénat)
Progrès
Chambre des communes
Dernière activité de l'étape
Rétabli de la session précédente, mercredi 3 mars 2010
Dernière activité de l'étape
Présentation du rapport de comité, mercredi 3 mars 2010
Séances de la Chambre
| Date de la séance | Débats (Hansard) |
|---|---|
mercredi 3 mars 2010 |
Dernière activité de l'étape
Adoption à l’étape du rapport, vendredi 19 mars 2010
Séances de la Chambre
| Date de la séance | Débats (Hansard) |
|---|---|
vendredi 19 mars 2010 |
Sénat
Dernière activité de l'étape
Première lecture, mardi 13 avril 2010
Séances du Sénat
| Date de la séance | Débats (Hansard) |
|---|---|
mardi 13 avril 2010 |
Dernières activités de l'étape
Deuxième lecture, mardi 22 mars 2011
Renvoi en comité, mardi 22 mars 2011
Séances du Sénat
| Date de la séance | Débats (Hansard) |
|---|---|
mardi 20 avril 2010 |
|
mardi 27 avril 2010 |
|
mardi 11 mai 2010 |
|
mercredi 12 mai 2010 |
|
jeudi 13 mai 2010 |
|
jeudi 27 mai 2010 |
|
mercredi 2 juin 2010 |
|
jeudi 3 juin 2010 |
|
mardi 8 juin 2010 |
|
jeudi 17 juin 2010 |
|
mardi 22 juin 2010 |
|
mardi 6 juillet 2010 |
|
mardi 2 novembre 2010 |
|
mardi 30 novembre 2010 |
|
mardi 7 décembre 2010 |
|
mardi 14 décembre 2010 |
|
mercredi 9 février 2011 |
Séance 84
Note
|
jeudi 10 février 2011 |
Séance 85
Note
|
lundi 21 mars 2011 |
Séance 95
Note
|
mardi 22 mars 2011 |
Examen en comité
Aucune activité
Étape du rapport
Non atteinte
Troisième lecture
Non atteinte
Détails
Votes par appel nominal
Chambre des communes
Vote 20 — mercredi 31 mars 2010
- Résultat :
- Adoptée
3e lecture et adoption du projet de loi C-232, Loi modifiant la Loi sur la Cour suprême (compréhension des langues officielles)
- Pour:
- 140
- Contre:
- 137
- Pairés:
- 0
- Total:
- 277
Sénat
Pour voir la liste complète des votes par appel nominal qui ont eu lieu au Sénat, veuillez vous reporter à la page des votes du site Web du Sénat du Canada.Décisions et déclarations de la présidence
Sénat
| Date du discours | Débats (Hansard) |
|---|---|
| lundi 21 mars 2011 | Séance 95 |
Discours importants à la deuxième lecture
Sénat
| Date du discours | Discours | Sénateur |
|---|---|---|
| mardi 2 novembre 2010 | Discours du parrain(Séance 62) | Claudette Tardif (Libéral) |
| mardi 2 novembre 2010 | Discours en réponse(Séance 62) | Claude Carignan (Conservateur) |
À propos
Pour en savoir plus sur ce projet de loi
De la Bibliothèque du Parlement
Les publications de recherche de la Bibliothèque du Parlement offrent de l’information et des analyses non partisanes, fiables et opportunes sur des enjeux actuels et émergents, des lois et des sujets importants de politique publique.
Lectures complémentaires
A solution, or deliberate creation, of a problem?.
Levant, Ezra.
Canadian lawyer, 34:54
Bilingualism [Blog post] [electronic resource] : a legal competency.
Webber, Gregoire.
The Mark
Does Bill C-232's proposal to force Supreme Court of Canada judges to 'understand' French and English really achieve more : or is there a better solution?.
Auger, Richard.
Journal of parliamentary and political law, 5:365-71
Fully-functionally bilingual S.C.C judges : oui ou non?.
Meehan, Eugene.
Journal of parliamentary and political law, 5:361-63
Requiring supreme court judges to be fully bilingual is not in the interest of Canada [electronic resource].
Catholic insight, 18:21
Someone is sure missing the point [electronic resource].
Coyne, Andrew.
Maclean's, 123:16-7
Supreme Court linguistic duality bill to ensure justice and equality for all (Opinion ~ Bill C-232).
Tardiff, Claudette.
Hill Times, no. 1036:8