C-14 , 42e législature, 1re session jeudi 3 décembre 2015 au mercredi 11 septembre 2019
Loi modifiant le Code criminel et apportant des modifications connexes à d'autres lois (aide médicale à mourir)
Type de projet de loi
Projet de loi émanant du gouvernement (Cdc)
Parrain
Ce projet de loi a reçu la sanction royale le vendredi 17 juin 2016
Lois du Canada 2016, c. 3
Progrès
Chambre des communes
Dernière activité de l'étape
Dépôt et première lecture, jeudi 14 avril 2016
Séances de la Chambre
| Date de la séance | Débats (Hansard) |
|---|---|
jeudi 14 avril 2016 |
Dernière activité de l'étape
Présentation du rapport de comité avec des amendements, jeudi 12 mai 2016
Réunions du comité
| Date de la réunion | Procès-verbaux |
|---|---|
mercredi 4 mai 2016 |
Réunion 13 |
jeudi 5 mai 2016 |
Réunion 14 |
lundi 9 mai 2016 |
Réunion 15 |
mardi 10 mai 2016 |
Réunion 16 |
mardi 10 mai 2016 |
Réunion 17 |
mercredi 11 mai 2016 |
Réunion 18 |
Séances de la Chambre
| Date de la séance | Débats (Hansard) |
|---|---|
jeudi 12 mai 2016 |
Sénat
Dernière activité de l'étape
Dépôt du rapport de comité sur l'objet du projet de loi, mardi 17 mai 2016
Réunions du comité
| Date de la réunion | Détails |
|---|---|
mercredi 4 mai 2016 |
Réunion 16 |
jeudi 5 mai 2016 |
Réunion 17 |
mardi 10 mai 2016 |
Réunion 20 |
mercredi 11 mai 2016 |
Réunion 21 |
jeudi 12 mai 2016 |
Réunion 22 |
Séances du Sénat
| Date de la séance | Débats (Hansard) |
|---|---|
mercredi 20 avril 2016 |
Séance 29
Étude préalable d’un projet de loi émanant de la Chambre des communes
|
mardi 17 mai 2016 |
Dernière activité de l'étape
Première lecture, mardi 31 mai 2016
Séances du Sénat
| Date de la séance | Débats (Hansard) |
|---|---|
mardi 31 mai 2016 |
Dernières activités de l'étape
Deuxième lecture, vendredi 3 juin 2016
Renvoi en comité, vendredi 3 juin 2016
Séances du Sénat
| Date de la séance | Débats (Hansard) |
|---|---|
jeudi 2 juin 2016 |
|
vendredi 3 juin 2016 |
Dernière activité de l'étape
Présentation du rapport de comité sans amendement, mardi 7 juin 2016
Réunions du comité
| Date de la réunion | Détails |
|---|---|
lundi 6 juin 2016 |
Réunion 25 |
mardi 7 juin 2016 |
Réunion 26 |
Séances du Sénat
| Date de la séance | Débats (Hansard) |
|---|---|
mardi 7 juin 2016 |
Dernière activité de l'étape
Troisième lecture, mercredi 15 juin 2016
Projet de loi adopté par le Sénat avec des amendements
Séances du Sénat
| Date de la séance | Débats (Hansard) |
|---|---|
mercredi 8 juin 2016 |
Séance 45
Note
|
jeudi 9 juin 2016 |
Séance 46
Note
|
vendredi 10 juin 2016 |
Séance 47
Note
|
lundi 13 juin 2016 |
|
mardi 14 juin 2016 |
Séance 49
Note
|
mercredi 15 juin 2016 |
Notes
Le 31 mai 2016, le Sénat a adopté la motion suivante :
Que, sans que cela ait d’incidence sur le déroulement des délibérations portant sur le projet de loi C-14, Loi modifiant le Code criminel et apportant des modifications connexes à d’autres lois (aide médicale à mourir) :
1. immédiatement après la prière à la séance suivant l’adoption de cette motion, le Sénat se forme en comité plénier pour étudier la teneur du projet de loi;
2. le comité reçoive l’honorable Jody Wilson-Raybould, C.P., députée, ministre de la Justice et procureure générale du Canada, accompagnée de fonctionnaires, pour une période d’au plus deux heures, suivis de l’honorable Jane Philpott, C.P., députée, ministre de la Santé, accompagnée de fonctionnaires, pour une autre période d’au plus deux heures;
3. deux caméras de télévision et deux photographes désignés soient autorisés dans la salle du Sénat pour télédiffuser et photographier les délibérations du comité, d’une manière qui perturbe le moins possible les travaux;
Que le jour où le Sénat se forme en comité plénier conformément à la présente motion :
1. l’application de l’ordre du 4 février 2016 concernant l’heure de levée de la séance soit suspendue;
2. l’application de l’article 3-3(1) du Règlement soit suspendue.
Détails
Votes par appel nominal
Chambre des communes
Vote 47 — mercredi 4 mai 2016
- Résultat :
- Adoptée
Attribution de temps pour le projet de loi C-14, Loi modifiant le Code criminel et apportant des modifications connexes à d'autres lois (aide médicale à mourir)
- Pour:
- 165
- Contre:
- 140
- Pairés:
- 0
- Total:
- 305
Vote 48 — mercredi 4 mai 2016
- Résultat :
- Adoptée
2e lecture du projet de loi C-14, Loi modifiant le Code criminel et apportant des modifications connexes à d'autres lois (aide médicale à mourir) (question préalable)
- Pour:
- 169
- Contre:
- 141
- Pairés:
- 0
- Total:
- 310
Vote 49 — mercredi 4 mai 2016
- Résultat :
- Adoptée
2e lecture du projet de loi C-14, Loi modifiant le Code criminel et apportant des modifications connexes à d'autres lois (aide médicale à mourir)
- Pour:
- 235
- Contre:
- 75
- Pairés:
- 0
- Total:
- 310
Vote 63 — mercredi 18 mai 2016
- Résultat :
- Adoptée
Attribution de temps pour le projet de loi C-14, Loi modifiant le Code criminel et apportant des modifications connexes à d'autres lois (aide médicale à mourir)
- Pour:
- 172
- Contre:
- 137
- Pairés:
- 0
- Total:
- 309
Vote 65 — lundi 30 mai 2016
- Résultat :
- Rejetée
Projet de loi C-14, Loi modifiant le Code criminel et apportant des modifications connexes à d'autres lois (aide médicale à mourir) (amendement à l'étape du rapport)
- Pour:
- 47
- Contre:
- 271
- Pairés:
- 0
- Total:
- 318
Vote 66 — lundi 30 mai 2016
- Résultat :
- Rejetée
Projet de loi C-14, Loi modifiant le Code criminel et apportant des modifications connexes à d'autres lois (aide médicale à mourir) (amendement à l'étape du rapport)
- Pour:
- 91
- Contre:
- 229
- Pairés:
- 0
- Total:
- 320
Vote 67 — lundi 30 mai 2016
- Résultat :
- Rejetée
Projet de loi C-14, Loi modifiant le Code criminel et apportant des modifications connexes à d'autres lois (aide médicale à mourir) (amendement à l'étape du rapport)
- Pour:
- 96
- Contre:
- 225
- Pairés:
- 0
- Total:
- 321
Vote 68 — lundi 30 mai 2016
- Résultat :
- Rejetée
Projet de loi C-14, Loi modifiant le Code criminel et apportant des modifications connexes à d'autres lois (aide médicale à mourir) (amendement à l'étape du rapport)
- Pour:
- 60
- Contre:
- 260
- Pairés:
- 0
- Total:
- 320
Vote 69 — lundi 30 mai 2016
- Résultat :
- Rejetée
Projet de loi C-14, Loi modifiant le Code criminel et apportant des modifications connexes à d'autres lois (aide médicale à mourir) (amendement à l'étape du rapport)
- Pour:
- 86
- Contre:
- 236
- Pairés:
- 0
- Total:
- 322
Vote 70 — lundi 30 mai 2016
- Résultat :
- Rejetée
Projet de loi C-14, Loi modifiant le Code criminel et apportant des modifications connexes à d'autres lois (aide médicale à mourir) (amendement à l'étape du rapport)
- Pour:
- 53
- Contre:
- 267
- Pairés:
- 0
- Total:
- 320
Vote 71 — lundi 30 mai 2016
- Résultat :
- Rejetée
Projet de loi C-14, Loi modifiant le Code criminel et apportant des modifications connexes à d'autres lois (aide médicale à mourir) (amendement à l'étape du rapport)
- Pour:
- 69
- Contre:
- 253
- Pairés:
- 0
- Total:
- 322
Vote 72 — lundi 30 mai 2016
- Résultat :
- Rejetée
Projet de loi C-14, Loi modifiant le Code criminel et apportant des modifications connexes à d'autres lois (aide médicale à mourir) (amendement à l'étape du rapport)
- Pour:
- 97
- Contre:
- 222
- Pairés:
- 0
- Total:
- 319
Vote 73 — lundi 30 mai 2016
- Résultat :
- Rejetée
Projet de loi C-14, Loi modifiant le Code criminel et apportant des modifications connexes à d'autres lois (aide médicale à mourir) (amendement à l'étape du rapport)
- Pour:
- 57
- Contre:
- 264
- Pairés:
- 0
- Total:
- 321
Vote 74 — lundi 30 mai 2016
- Résultat :
- Adoptée
Adoption à l’étape du rapport du projet de loi C-14, Loi modifiant le Code criminel et apportant des modifications connexes à d'autres lois (aide médicale à mourir)
- Pour:
- 192
- Contre:
- 129
- Pairés:
- 0
- Total:
- 321
Vote 75 — mardi 31 mai 2016
- Résultat :
- Rejetée
Projet de loi C-14, Loi modifiant le Code criminel et apportant des modifications connexes à d'autres lois (aide médicale à mourir) (nouveau renvoi à un comité)
- Pour:
- 54
- Contre:
- 267
- Pairés:
- 0
- Total:
- 321
Vote 76 — mardi 31 mai 2016
- Résultat :
- Adoptée
3e lecture et adoption du projet de loi C-14, Loi modifiant le Code criminel et apportant des modifications connexes à d'autres lois (aide médicale à mourir)
- Pour:
- 186
- Contre:
- 137
- Pairés:
- 0
- Total:
- 323
Vote 102 — jeudi 16 juin 2016
- Résultat :
- Rejetée
Motion relative aux amendements du Sénat au projet de loi C-14,Loi modifiant le Code criminel et apportant des modifications connexes à d'autres lois (aide médicale à mourir) (amendement)
- Pour:
- 54
- Contre:
- 240
- Pairés:
- 0
- Total:
- 294
Vote 103 — jeudi 16 juin 2016
- Résultat :
- Adoptée
Motion relative aux amendements du Sénat au projet de loi C-14,Loi modifiant le Code criminel et apportant des modifications connexes à d'autres lois (aide médicale à mourir)
- Pour:
- 190
- Contre:
- 108
- Pairés:
- 0
- Total:
- 298
Sénat
Pour voir la liste complète des votes par appel nominal qui ont eu lieu au Sénat, veuillez vous reporter à la page des votes du site Web du Sénat du Canada.Décisions et déclarations de la présidence
Chambre des communes
| Date de la séance | Débats (Hansard) |
|---|---|
| mardi 19 avril 2016 | Séance 42 |
| mardi 17 mai 2016 | Séance 57 |
Sénat
| Date du discours | Débats (Hansard) |
|---|---|
| vendredi 17 juin 2016 | Séance 52 |
Discours importants à la deuxième lecture
Chambre des communes
| Date du discours | Discours | Député |
|---|---|---|
| vendredi 22 avril 2016 | Discours du parrain(Séance 45) | Jody Wilson-Raybould (Libéral) |
| vendredi 22 avril 2016 | Discours en réponse(Séance 45) | Michael Cooper (Conservateur) |
| vendredi 22 avril 2016 | Discours en réponse(Séance 45) | Murray Rankin (NPD) |
Sénat
| Date du discours | Discours | Sénateur |
|---|---|---|
| jeudi 2 juin 2016 | Discours du parrain(Séance 42) | George Baker (Libéral) |
| jeudi 2 juin 2016 | Discours en réponse(Séance 42) | Richard Neufeld (Conservateur) |
À propos
Résumé législatif
Un résumé législatif du projet de loi est disponible auprès de la Bibliothèque du Parlement.
Projets de loi similaires
Aucun projet de loi similaire n’a été présenté au cours des sessions ou législatures précédentes
Renseignements des ministères
Communiqués de presse
Renseignements généraux
Pour en savoir plus sur ce projet de loi
De la Bibliothèque du Parlement
Les publications de recherche de la Bibliothèque du Parlement offrent de l’information et des analyses non partisanes, fiables et opportunes sur des enjeux actuels et émergents, des lois et des sujets importants de politique publique.
Lectures complémentaires
'This is no way to live'.
Proudfoot, Shannon.
Maclean's, 129(47):14-17
A better way to care for the dying..
Economist, 423(9038):45-48
A comparative analysis of voluntariness safegurards and review procedure under Oregon and Netherlands' physician assisted dying laws.
Michaela E. Okninski.
Dalhousie Law Journal, 41(1):122-151
A conscience-based human right to be "Doctor Death".
John Adenitire.
Public law, 4:613-630
Alzheimer's : while we still can.
Proudfoot, Shannon.
Maclean's, 129(23):26-29
An ethical-legal analysis of medical assistance in dying for those with mental illness.
Ryan Tanner.
Alberta Law Review, 46(1):149-175
And miles to go before I sleep : the future of end-of-life law and policy in Canada.
Jocelyn Grant Downie.
Dalhousie law journal, 39(2):413-430
Appeal court ruling heaps doubt on viability of assisted death bill.
Schmitz, Cristin.
Lawyers weekly, 36(5):1,2
Assisted death in Canada : an exploration of the constitutionality of Bill C-14.
Firuz Rahimi.
Saskatchewan law review, 80(2):457-488
Assisted dying laws around the world.
National, 25(3):14-15
Assisted dying, suspended declarations, and dialogue's time.
Leckey, Robert.
University of Toronto law journal, 69(5):64-83
Assisted suicide in Australia : on the brink.
Economist, 412(9012)
Assisted-dying demand concentrated in four provinces.
Roger Collier.
CMAJ : Canadian Medical Association journal, 188(17-18):E421-E422
Autonomy and beneficence in assisted dying in Canada : the eligibility of mature minors.
Juliet Ruth Guichon.
Alberta law review, 54(3):775-802
Canada and US going opposite directions on conscientious objection for doctors.
Wendy Glauser.
CMAJ : Canadian Medical Association journal, 190(9):E270-E271
Carter c. Canada : l'arrêt de la Cour suprême du Canada sur le recours à l'aide d'un médecin pour mourir.
Butler, Martha.
Bibliothèque du Parlement, Service d'information et de recherche parlementaires, no 2005-47-F
Carter v. Canada : the Supreme Court of Canada's decision on assisted dying.
Butler, Martha.
Library of Parliament. Parliamentary Information and Research Service, no. 2005-47-E
Carter, medical aid in dying, and mature minors.
Constance MacIntosh.
McGill journal of law and health, 10(1):1-33
Contexte législatif : aide médicale à mourir (projet de loi C-14).
Ministère de la Justice Canada.
Cross-cultural dynamics in palliative care : the emerging Canadian scenario.
Chidi Oguamanam.
Dalhousie law journal, 39(2):455-469
Dialogue between the Court and Parliament : a recent charter trilogy.
Kent Roach.
Criminal law quarterly, 63(3):251-254
Dialogue between the Court and Parliament : a recent charter trilogy.
Kent Roach.
Criminal law quarterly, 63(3):251-254
Dialogue, remedies, and positive rights : Carter v Canada as a microcosm for past and future issues under the Charter of Rights and Freedoms.
Emmett Macfarlane.
Ottawa law review, 49(1):107-129
Doctor-assisted dying in the Netherlands : between life and death..
Economist, 4419
Doctors left to define foreseeable death in new law.
Barbara Sibbald.
CMAJ: Canadian Medical Association journal, 188(11):E243-4
Euthanasia by organ donation.
Michael Shapiro.
Dalhousie Law Journal, 41(1):154-171
Foreseeably unclear : the meaning of the 'reasonably foreseeable' criterion for access to medical assistance in dying in Canada.
Jocelyn Grant Downie & Kate Scallion.
Dalhousie Law Journal, 41(1):23-57
Health providers react to Bill C-14.
Vogel, Lauren.
Canadian Medical Association Journal, Vol.188(9), pp.E167-E168
Informing the future of end-of-life care in Canada : lessons from the Quebec legislative experience.
Michelle Giroux.
Dalhousie law journal, 39(2):431-454
Interpreting Canada's medical assistance in dying legislation.
Jocelyn Grant Downie.
Institute for Research on Public Policy
Kelley, Geoffrey.
Medically assisted dying : new challenges.
Inroads, 46:124-133
L'aide médicale à mourir à la croisée des chemins : perspectives de droit comparé à la suite de l’arrêt Carter.
Marie Annik Grégoire.
Canadian bar review, 93:613-639
L'échéancier parlementaire et le renvoi de lois fédérales à la Cour : réévaluer le projet de loi C-14.
Charlie Feldman.
Revue parlementaire canadienne, 40(2):18-23
La situation juridique de l'aide médicale à mourir au Canada : évolution jurisprudentielle et régression législative.
Florence Chadronnet.
Revue du barreau du Québec, 75:279-318
Le concept d'autonomie dans l'arrêt « Carter c. Canada » : au-delà du libre-choix.
Karine Millaire.
McGill Law Journal, 63(2):283-314
Legalizing assisted dying : cross purposes and unintended consequences.
Emily Jackson.
Dalhousie Law Journal, 41(1):59-91
Legislative background : medical assistance in dying (Bill C-14).
Department of Justice Canada.
Lois sur l'aide à mourir dans le monde.
National, 25(3):14-15
MAID in Canada? : debating the constitutionality of Canada's new medical assistance in dying law.
Thomas McMorrow.
Queen's Law Journal, 44(1):69-119
Medical aid in dying : what matters most ?.
Peter Tanuseputro.
CMAJ : Canadian Medical Association journal, 189(3):E99-E100
Medical assistance in dying : time for physicians to step up to protect themselves and patients.
James Downar and Louis Hugo Francescutti.
CMAJ : Canadian Medical Association journal, 189(25):E849-E850
Medical Assistance in Dying After Carter: Developing a "Trialogue Theory" Framework.
Sarah Gupta.
National journal of constitutional law, Vol.40 (2), p.111-129
Medical assistance in dying: Canadian registry recommendations.
Rose M. Carter, Brandyn Rodgerson and Michael Grace.
Alberta Law Review, 45(1):55-72
Opinion - Parliament on verge of making dying ‘all that messier’.
Sam Goldstein.
The Lawyer's Daily
Parliamentary timing and federal legislation referred to courts : reconsidering C-14.
Charlie Feldman.
Canadian parliamentary review, 40(2):18-2
Physicians' attitudes, concerns, and procedural understanding of medical aid-in-dying in Vermont.
Teresa Ditommaso, Ari P. Kirshenbaum, Brendan Parent.
Dalhousie Law Journal, 41(1):1-21
Police in Britain increasingly turn a blind eye to assisted suicide.
Economist, 422(9023)
Questioning POLST : practical and religious issues.
Lloyd H., Steffen.
Dalhousie Law Journal, 41(1):173-195
Rebooting Canadian democracy.
John Geddes.
Maclean's, 129(24):18-20
Safeguarding against abuse.
Jen Rinaldi.
Briarpatch, 45(4):8-11
Should assisted dying for psychiatric disorders be legalized in Canada ?.
Scott Y. H. Kim.
Canadian Medical Association journal, 188(14):E337-E339
Sudden death: Deconstructing the Justice Minister's approach to medical aid in dying following Canada's 2015 federal election..
Agathon Fric.
Journal of parliamentary and political law, 13(1):99-120
The editorial.
Maclean's, 129(24):5
The sunniest way.
Martin Patriquin.
Maclean's, 129(24):12-17
Trying and dying : are some wishes at the end of life better than others?.
Oliver Kim.
Dalhousie Law Journal, 41(1):93-119
Uncertainty over MAiD likely to continue.
B. Sibbald (Barbara).
CMAJ : Canadian Medical Association journal, 188(17-18):E417-E418
What is unbearable?; The right to die.
Economist, the.
The Economist, Vol.420(9001)